目前市场上公开拍卖的、被权威机构和学术界公认的“张之洞制”或“张之洞款”的孔雀紫砂壶极为罕见，甚至可以说是没有记录的。
这并不是说没有与张之洞相关的紫砂壶,而是我们需要厘清其中的关系和真伪鉴定的复杂性。
核心问题：为什么没有张之洞款的紫砂壶拍卖？
这主要是由以下几个历史和现实原因造成的：
-
身份与定位不符：
- 张之洞（1837-1909）是晚清重臣，洋务运动的主要倡导者之一，身份是封疆大吏、文人雅士，而非制壶匠人，在当时的士大夫文化中，像他这样级别的官员亲自制壶，并署上自己的名号，是极不符合其身份和礼仪的，这会显得“匠气”过重,有失体统。
-
定制与使用的关系：
（图片来源网络，侵删）- 张之洞作为顶级藏家和茶道爱好者，他更可能是使用者和定制者，而非制作者，他会向当时最顶尖的紫砂艺人（如黄玉麟、俞国良等）定制符合自己审美和品味的紫砂壶，这些壶由艺人制作，壶底或壶盖内刻的款识通常是制壶艺人的名号（如“玉麟”、“冰心道人”），或者是由文人（包括张之洞本人）题写的诗词、堂号、印款，而不会是“张之洞”三个字。
-
款识的演变：
- 在紫砂史上，文人参与紫砂壶的制作主要有两种形式：
- 书画刻绘：由制壶艺人做好素胎（壶身），再由文人（如瞿子冶、吴昌硕）在壶上题字作画，这种壶被称为“文人壶”。
- 设计监制：由文人设计款式，提出要求，由艺人制作,张之洞更倾向于后者。
- 将自己的名字作为壶款，通常是制壶艺人（如顾景舟、时大彬）或堂号主人（如“豫丰”、“用和”）的做法，官员使用自己的名字落款于工艺品上,在清代是非常罕见的。
- 在紫砂史上，文人参与紫砂壶的制作主要有两种形式：
市场上流传的“张之洞壶”是什么情况？
市场上确实存在一些声称是“张之洞”款的紫砂壶，但这通常分为以下几种情况,需要极其警惕：
-
后世仿款/伪款：
这是最常见的情况，一些不法商贩为了抬高壶的身价，会刻意在壶上刻上“张之洞”、“香涛”（张之洞的字）等款识，这类壶大多是现代或近代的普通工艺壶，通过伪款来冒充古董，牟取暴利，在专业的拍卖会上,这类壶是绝对不可能上拍的。
-
家族或后人为纪念而制：
极少数情况下，可能是张之洞的家族成员或后人为了纪念他，请制壶艺人制作了一批带有“张之洞”款的纪念壶，但这属于现代工艺品，不具备清代官窑或名匠作品的历史价值和收藏价值,在拍卖市场上也几乎没有成交记录。
-
误解或误传：
- 有些壶可能是由张之洞定制的，但被后人误传为“张之洞制”，一把由黄玉麟为张之洞制作的壶，后人可能只知道是张之洞的壶，而忽略了真正的制作者是黄玉麟，这种壶的价值在于其制作者的名气,而非使用者。
相关拍卖案例：真正有价值的“张之洞关联”紫砂壶
虽然直接以“张之洞”为款的壶没有拍卖记录，但一些与张之洞有直接渊源的紫砂壶曾在拍卖会上出现,这才是真正值得关注的收藏方向。
一个著名的案例：清光绪·俞国良制“玉记”款段泥梨形壶
- 背景：俞国良是晚清“大亨”之后的一代名家，技艺高超，他曾受两广总督张之洞之邀,到广州为官员和文人制作紫砂壶。
- 特征：这把梨形壶由俞国良亲手制作，泥质温润，造型古朴典雅，是俞国良的代表作之一，壶身可能刻有与张之洞相关的诗词或铭文，或者带有“玉记”的印款（俞国良的堂号）。
- 拍卖记录：这类具有明确历史传承和名家制作的紫砂壶，曾在香港、北京的拍卖会上出现过，并取得了数百万元人民币的高价，其价值来源是：
- 制作者：俞国良,晚清顶级名家。
- 历史渊源：明确为张之洞定制，属于“宫廷/官员用器”的范畴。
- 艺术价值：器形、泥料、工艺俱佳。
结论与建议
-
警惕“张之洞款”：如果您在市场上看到一把壶，其最大卖点就是“张之洞”三个字，那么它极大概率是现代仿品或伪品，收藏投资需谨慎,切勿被此类噱头迷惑。
-
关注“张之洞定制”：真正的收藏价值在于那些由张之洞定制、但由名家制作的紫砂壶，这类壶的款识是制作者的名号（如“俞国良”、“黄玉麟”）,或者带有明确的文人题刻和历史传承。
-
如何鉴定：鉴定此类壶需要极高的专业眼光,需要综合考量：
- 泥料：清代老泥的特质。
- 工艺：清代名家的制壶手法和修坯痕迹。
- 款识：真品的刻款、印款风格、刀工和年代气息。
- 流传有序：是否有清晰的出版著录或可靠的家族传承记录。
-
拍卖平台查询：如果您想了解最权威的市场信息，可以登录中国嘉德、保利拍卖、西泠印社、香港保利、香港苏富比等顶级拍卖行的官方网站，在“拍卖记录”中搜索关键词，如“俞国良”、“黄玉麟”、“晚清名家”、“宫廷紫砂”等，查看成交记录和拍品详情,这才是最可靠的参考。
“张之洞孔雀紫砂壶”作为一个独立的拍品概念，在权威拍卖市场中几乎不存在，真正的收藏热点在于那些由张之洞定制、并由晚清制壶巨匠亲手制作的传世精品。
